ၿပီးခဲ႔သည့္ လပုိင္းအတြင္း ထိုင္းႏုိင္ငံ၌ ျဖစ္ပြားခဲ႔သည့္ ဆႏၵျပပြဲမ်ားသည္ ေတာေနလူတန္းစာမ်ားအား ဥေပကၡာျပဳခဲ႔မႈေၾကာင္႔ ၿမိဳ႕ေန လူ႔မလုိင္ အထက္တန္းစားမ်ားႏွင့္ ဆင္းရဲသားမ်ားအၾကား ျဖစ္ပြားခဲ့သည့္ လူတန္းစားတုိက္ပြဲဟု နိင္ငံတကာ သတင္းမီဒီယာမ်ား အေနျဖင့္ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ေဖာ္ျပခဲ႔ၾကသည္။ အနီဝတ္ ဆႏၵျပသူမ်ား အသံုးျပဳေနသည့္ လူတန္းစား တုိက္ပြဲဆိုသည္မွာ လိမၼာပါးနပ္စြာျဖင့္ အမ်ားျပည္သူ စိတ္ဝင္စားမႈရေအာင္ အသံုးျပဳ ေၾကြးေၾကာ္သံသာျဖစ္ၿပီး အမွန္တကယ္ ျဖစ္ေပၚေနသည့္ ထုိင္းႏုိင္ငံ၏ ႏုိင္ငံေရး အေျခအေနကုိ ေရာင္ျပန္ဟပ္မႈ မရွိေပ။ ထုိ႔အတူ ဆင္းရဲသူႏွင့္ ခ်မ္းသာသူမ်ားအၾကား ျဖစ္ပြားေနသည့္ အေတြးအေခၚ တိုက္ပြဲသည္ အလြယ္တကူျဖင့္ ပံုေသကားခ်ပ္ ေျဖရွင္းလုိ႔ ရမည္မဟုတ္ေပ။

အမွန္တကယ္ လူတန္းစားတုိက္ပြဲဲ ဆင္ႏႊဲမည္ဆိုပါက ၄င္းတို႔အေနျဖင့္ ႏုိင္ငံေရး လႈပ္ရွားမႈမ်ားသည္ လူထု ေထာက္ခံမႈႏွင့္ ရွင္းလင္းျပတ္သားသည့္ ေပၚလစီမ်ား ရွိရမည့္အျပင္ အလႊာေပါင္းစံုမွ လူထုမ်ားအေနျဖင့္ အစိုးရအဖဲြ႔တြင္ ပါဝင္ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ခြင္႔ကုိ ျမႇင့္တင္ရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ အနီဝတ္မ်ား၏ ရပ္တည္ခ်က္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲ ရလဒ္မွတဆင့္ လူထုအား အာဏာျပန္လည္အပ္ရန္ ျဖစ္ေသာ္လည္း တိက်ျပတ္သားသည့္ ႏိုင္ငံေရး၊ လူမႈေရး  ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲမႈမ်ား မေတြ႔ရေပ။ ထို႔အျပင္ ထပ္ဆင္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ျဖစ္စဥ္အခါကလည္း လူထုအေနျဖင့္ မည့္သည့္အခါမွ် အစိုးရအတြင္း ဆံုးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ႏွင့္ ၄င္းတုိ႔အတြက္ အက်ိဳးရွိမည့္ စီမံခ်က္ႀကီးမ်ားအား စနစ္တက် စစ္ေဆးခြင္႔မ်ား မရရွိခဲ႔ေပ။ အမွန္တကယ္အားျဖင့္ ထပ္ဆင္အစိုးရ က်င္႔သံုးခဲ့သည့္ ေပၚလစီမ်ားသည္ ဆင္းရဲသား ျပည္သူမ်ားအား အလြယ္တကူ ေငြေၾကးႏွင့္ ဝန္ေဆာင္မႈကုိ ခဏတာ ရရွိေစခဲ့ၿပီး ဆံုးျဖတ္ပုိင္ခြင့္ အခန္းက႑တြင္ ကုိယ္စားျပဳမႈ၊ ပူးေပါင္းပါဝင္ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ခြင္႔တုိ႔တြင္ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ေဆာင္ရြက္ပုိင္ခြင့္ ျပဳမႈတုိ႔ႏွင့္ အနည္းငယ္ ျခားနားေနပါသည္။ လက္ေတြ႔အားျဖင့္ ထပ္ဆင္အစိုးရအေနျဖင့္ သာမန္ ျပည္သူမ်ား၏ သေဘာထား အျမင္မ်ားကုိ လ်စ္လ်ဴရႈခဲ့ၿပီး၊ ေဒသတြင္း ဖံြ႔ၿဖိဳးမႈ လုပ္ငန္းမ်ားကို အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေဆာင္စဥ္က ၁၉၉၇ခုႏွစ္ အေျခခံဥပေဒ အခန္း(၅၆)ပါ အေျခခံအခ်က္မ်ားအတုိင္း အေကာင္အထည္ မေဖာ္ေဆာင္ခဲ့သည့္အတြက္ သဘာဝ အရင္းအျမစ္မ်ားႏွင့္ ေန႔စဥ္ အသက္ေမြးဝမ္းေက်ာင္းမႈ လုပ္ငန္းမ်ား  ႀကီးမားစြာ ဆံုးရႈံးခဲ့ရသည္။

၁၉၉၇ႏွင့္၂၀၀၇ ခုနွစ္မ်ား အေျခခံဥပေဒအရ လြတ္လပ္သည့္ ကုန္သြယ္ေရး စာခ်ဳပ္မ်ား ခ်ဳပ္ဆိုမည္ဆိုပါက လူထုသေဘာထား ေကာက္ယူရန္ တရားဝင္ ျပ႒ာန္းထားေသာ္လည္း လ်စ္လ်ဴရႈခဲ့သည္။ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း ထပ္ဆင္အေနျဖင့္ လူထု၏ ပူးေပါင္း ပါဝင္ဆံုးျဖတ္ပုိင္ခြင့္ အခန္းက႑ကုိ ခ်န္လွပ္ထားသည္။ အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ ၄င္းအေနျဖင့္ ယူဆခဲ့သည္မွာ လူထုအား ပူးေပါင္းဆံုးျဖတ္ပုိင္ခြင့္ အခြင္႔အေရး ေပးခဲ့ေသာ္ လြန္စြာ ရႈပ္ေထြးၿပီး ၄င္း၏ တကိုယ္ေတာ္ ေခါင္းေဆာင္မႈကုိ ေႏွာင့္ေႏွး ၾကန္႔ၾကာေစႏုိင္သည္ဟု ယူဆခဲ့သည္။ ၄င္း၏ လြတ္လပ္စြာ ကုန္ကူးသန္းေရာင္းဝယ္မႈ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆိုမႈုသည္ ဆင္းရဲသား လယ္သမားမ်ား၏ အက်ိဳးကို မ်ားစြာ ထိခုိက္ေစခဲ႔သည္။ ထပ္ဆင္အစိုးရ က်င့္သံုးခဲ့သည့္ လူႀကိဳက္မ်ားသည္႔ မႈဝါဒမ်ားသည္ လူထုၾကား၌ ေက်ာ္ၾကားမႈ ရေစရန္ႏွင့္ လူထုအေနျဖင့္ ေငြေၾကးကို လြတ္လပ္စြာ သံုးစြဲႏိုင္ရန္ ျဖစ္သည္။ တခ်ိဳ႕ကိစၥမ်ားတြင္ ေဒသခံ အာဏာပိုင္တုိ႔ အေနျဖင့္ တာဝန္ယူမႈ လုိအပ္သည္ဟု သတိျပဳမိသည့္ အေလ်ာက္ အထူးဘဏ္ စာရင္းမ်ား ဖြင္႔လွစ္ ေပးခဲ့ၿပီး ေက်းရြာလူထုအား ၎တို႔၏ ေဒသတစ္ခုလံုး၌ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံ ေစခဲ့သည္။ ထုိ႔အျပင္ အမ်ားအားျဖင့္ ေငြေၾကးမ်ား သံုးစြဲမႈမ်ားသည္ ရည္ရွည္ တည္တံ့မည့္ ကိစၥမ်ား၌ မဟုတ္ဘဲ ျပည္သူလူထုအား အခ်ိန္တိုအတြင္း ခ်မ္းသာမည္ဟု ေမ်ာ္လင့္ခ်က္ ေပးရံုသာျဖစ္ၿပီး၊ ေနာက္ဆံုး၌ အေၾကြးမ်ားႏွင့္သာ လံုးပမ္းခဲ့ၾကရသည္။

ထပ္ဆင္အေနျဖင္႔ ထုိင္းႏုိင္ငံအတြင္း မွ်မွ်တတ ခ်မ္းသာၾကြယ္ဝမႈႏွင့္ မွ်ေဝခြဲျခမ္းမႈကုိ အမွန္တကယ္ စိတ္ဝင္စားပံုမရခဲ႔ေပ။ ထပ္ဆင္ေၾကြးေၾကာ္ခဲ့သည့္ အရွင္းရွင္စနစ္ကုိ ထိန္းခ်ဳပ္မည္ဆုိသည့္ ေၾကြးေၾကာ္သံမွာ အႏွစ္သာရ မရွိသည့္ ေဆာင္ပုဒ္တစ္ခုသာ ျဖစ္သည္။ အမွန္တကယ္ အရင္းရွင္စနစ္ကုိ ထိန္းခ်ဳပ္မည္ဆုိပါက စနစ္က် ခုိင္မာသည့္ ေျမယာေဝျခမ္းမႈ မူဝါဒရွိရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ ကုန္ပစၥည္း ထုတ္လုပ္မႈ စီးပြားေရးစနစ္တြင္ ေျမယာက႑သည္ အေျခခံျဖစ္သည္။ ထပ္ဆင္ အစိုးရအေနျဖင့္ အဆုိပါမႈဝါဒကုိ မည္သည့္ အခ်ိန္ကမွ် ခ်မွတ္ ေဆာင္ရြက္ခဲ႔ျခင္း မရွိခဲ့ေပ။ အဆိုပါ မႈဝါဒမ်ားကုိ ခ်မွတ္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ရမည့္အစား ၎၏ မိသားစုမ်ားက SC ကုမၸဏီကို ထူေထာင္ခဲ့သည္။ ၎တို႔၏ အဓိကမူဝါဒမွာ ေျမယာေျမာက္မ်ားစြာကုိ တစည္းတလံုးတည္း သိမ္းဆည္း ပုိင္ဆိုင္ထားရန္ ျဖစ္သည္။ အဆိုပါ ကုမၸဏီအေနျဖင့္ ထပ္ဆင္မိသားစု၏ အရွိန္အဝါကုိ အသုံးျပဳခဲ့ၿပီး ေျမာက္မ်ားစြာေသာ ႏုိင္ငံပုိင္ ေျမယာမ်ားကုိ လက္ဝယ္ ပုိင္ဆုိင္ႏုိင္ေအာင္ မႈဝါဒမ်ား ခ်မွတ္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည္။

အဘီဆစ္ အစိုးရႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္ပါက လက္ရွိ အစိုးရအေနျဖင့္ ေျမယာျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲေရး ေကာ္မီတီကုိ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္အေနျဖင္႔ ဥကၠ႒အျဖစ္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၿပီး အစိုးရအဖြဲ႔မ်ားအျပင္ လူ႔ထုအေျချပဳ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားမွ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားျဖင္႔ ပူးေပါင္းဖဲြ႔စည္းခဲ့သည္။ ေကာ္မီတီ၏ ေဆာင္ရြက္မႈမ်ားသည္ ေႏွးေကြးေသာ္လည္း အစိုးရပုိင္ ေျမယာမ်ားအေပၚတြင္ လက္ရွိ ေနထုိင္ လုပ္ကုိင္ စားေသာက္ေနသည့္ လုပ္သားျပည္သူမ်ားသို႔ တရားဝင္ ေျမယာ ပုိင္ဆိုင္မႈ စာခ်ဳပ္မ်ား ထုတ္ေပးႏိုင္ခဲ႔သည္။ အမွန္အားျဖင့္ ဆိုရေသာ္ ေျမယာျပဳျပင္ေရး မႈဝါဒသည္ အစုိးရ ဝန္ထမ္းမ်ား၏ အတိုက္အခံျပဳမႈ၊ မႏွစ္ၿမိဳ႕မႈ မ်ားကုိလည္း ခံခဲ့ရသည္။

သို႔ေသာ္လည္း အက်ႌအနီဝတ္ ဆႏၵျပသူမ်ား အေနျဖင့္ ေခါင္ယိုင္ေဒသရွိ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး စူလာရြတ္ ခ်ဴလႏုတ္ပုိင္ဆိုင္သည့္ အိမ္ကို ပစ္မွတ္ထား တုိက္ခုိက္ခဲ့သည္။ လက္ရွိ အစိုးရအား ဆင္းရဲသား လူထုမ်ားကို လွစ္လ်ဴရႈသည္၊ လူတန္းစား တိုက္ပြဲစေနၿပီဟု မစြတ္စြဲမီ၊ လက္ရွိ အစိုးရ အေနျဖင့္ ထပ္ဆင္၏ မူဝါဒျဖစ္ေသာ ထိုင္းတစ္ႏိုင္ငံလုံး၏ ေက်းရြာမ်ားသို႔ တုိက္ရုိက္ ေငြေၾကးေထာက္ပံ့မႈကုိ မဖ်က္သိမ္းခဲ႔သည္ကုိ ေထာက္ျပရန္ လိုအပ္ပါသည္။ အမွန္တကယ္မွာ အသံုးစရိတ္အေနျဖင္႔ သံုးဆခန္႔ ျမင့္တက္ေနၿပီး ယခုအခ်ိန္တြင္ (၁၈)ဘီလီယံဘတ္ သံုးစြဲၿပီး ျဖစ္ပါသည္။ အစိုးရအေနျဖင္႔ ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ စီမံကိန္းမ်ားေၾကာင့္ ပ်က္စီး ဆံုးရႈံးခဲ့သည့္ မိသားစုဝင္မ်ားအား ေလ်ာ္ေၾကး ေပးေဆာင္ခဲ့ပါသည္။ ရာစီစလိုင္ ေရကာတာ ေဆာက္လုပ္မႈေၾကာင့္ ပ်က္စီး၍ ဆံုးရႈံးခဲ့ၾကရသည့္ အေရွ႕ေျမာက္ခရုိင္မ်ားျဖစ္ေသာ ဆရိုင္စကဲ၊ လြဲအစ္ႏွင့္ စူရင္ေဒသမွ ေထာင္ႏွင္႔ခ်ီေသာ မိသားစုမ်ား အတြက္ စုစုေပါင္း(၇၉၅)မီလီယံဘတ္ ေလ်ာ္ေၾကး ေပးေဆာင္ခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။

အဘီဆစ္ အစိုးရအေနျဖင့္ ထုိင္းစိုက္ပ်ိဳးေရးဘဏ္ကုိ အသံုးျပဳ၍ လယ္သမားမ်ား၏ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈ၊ လုပ္ထံုး လုပ္နည္းမ်ားကို အသံုးျပဳၿပီး စိုက္ပ်ိဳးေရးက႑မွ ထြက္ကုန္မ်ား၏ ေစ်းႏႈန္းကုိ အာမခံေပးႏိုင္ခဲ့ၿပီး လယ္သမား တစ္ဦးခ်င္းထံသုိ႔ တုိက္ရိုက္ေပးေခ်သည့္စနစ္ကို က်င့္သံုးခဲ့သည္။ ယခုလုိ ေဆာင္ရြက္ခဲ့မႈမ်ားသည္ ယခင္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္ မူဝါဒေဟာင္းမ်ားႏွင့္ လုံးဝျခားနားခဲ့သည္။ ယခင္ကဆိုလွ်င္ စိုက္ပ်ိဳးေရး ထြက္ကုန္မ်ားကုိ ႏိုင္ငံျခားတင္ပုိ႔သူ အႀကီးစားမ်ား (သို႔မဟုတ္)ဆန္စက္ပုိင္ရွင္မ်ားထံမွတဆင္႔ ေငြေၾကးေပးေခ်ခဲ့သည္။ ယခင္က မႈဝါဒေဟာင္းမ်ားသည္ အရင္းရွင္မ်ားအၾကား အဂတိလုိက္စားမႈကုိ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ျဖစ္ေပၚေစခဲ့သည့္အျပင္ ေငြေၾကး ခ်မ္းသာသူမ်ားအေနျဖင့္ ဆင္းရဲသား ေတာင္သူလယ္သမားမ်ားအေပၚ အသာစီးရေစခဲ့သည္။

အေရးႀကီးသည့္ အခ်က္တစ္ခုမွာ အဂတိလုိက္စားသည္ဟု မသကၤာစရာ အစီရင္ခံစာတရပ္ ေပၚထြက္လာသည့္အခါ အစိုးရအေနျဖင့္ ေစာလ်င္စြာ အေရးယူမႈ ျပဳလုပ္ခဲ့ၿပီး ႏႈတ္ထြက္မႈမ်ား ျဖစ္ေပၚခဲ့သည္။ အဆိုပါ အစီရင္ခံစာေၾကာင့္ ဒုတိယဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ ကုန္သြယ္ေရးဝန္းႀကီး ႏွစ္ဦးလုံး ၎တုိ႔၏ ရာထူးမ်ား ဆံုးရႈံးခဲ့ရသည္။ အဘီဆစ္ အစိုးရအေနျဖင္႔ ဆင္းရဲသား ျပည္သူလူထုမ်ားၾကား အသံုးစရိတ္ႏွင့္ေၾကြးၿမီ ေလ်ာ့ခ်ႏုိင္ရန္ ႀကိဳးစားခဲ့သည့္ အေနျဖင္႔ (၁၅)ႏွစ္ အခမဲ့ ပညာသင္ၾကားခြင့္၊ အခမဲ့ ေဆးကုသခြင္႔ (လူဦးေရ၏ ၉၉%ခန္႔ရရွိထားသည္) ႏွင့္ သက္ႀကီး ရြယ္အိုမ်ားအား လစဥ္(၅၀၀)ဘတ္ေငြ ေထာက္ပံမႈမ်ားကို အေကာင္အထည္ေဖၚ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည္။ အဆိုပါ ေပၚလစီမ်ားသည္ ထပ္ဆင္အစိုးရ၏ ပထမသက္တမ္းကတည္းက စတင္ခဲ့လ်င္ေတာင္ က်ားကန္ထားသည့္ လူမႈ အေထာက္အကူျပဳ မႈဝါဒမ်ား မရွိခဲ့သည့္အတြက္ အမ်ားစုေသာ ျပည္သူလူထုႀကီးမွာ အက်ိဳးခံစားခြင့္ မရရွိခဲ့ေပ။

ဤသို႔သာဆိုလ်င္ လူတန္းစားတိုက္ပြဲလို႔ ေခၚႏိုင္ပါမည္လား။ ယခုလက္ရွိ အစိုးရမွေန၍ ပိုမိုေကာင္းမြန္ေသာ အခြန္စနစ္၊ စနစ္က်ေသာ လယ္ယာေျမ ေ၀ျခမ္း လုပ္ပိုင္ခြင့္၊ ပိုမိုေကာင္းမြန္ေသာ အလုပ္သမားအခြင္႔ အေရးႏွင့္ မွ်တေသာ ေကာက္ပဲသီးႏွံ အာမခံမ်ားအား စတင္ေဆာင္ရြက္ၿပီးေနာက္ပိုင္း ဘယ္အတြက္ေၾကာင့္ ၎အား ပစ္မွတ္ထား ေနသနည္း။ ၎ေပၚလစီမ်ားက လူခ်မ္းသာမ်ားသာ အက်ိဳးရွိေစႏိုင္ပါသလား၊ ယခုကဲ့သို႔ လူတန္းစားတိုက္ပြဲဟု ဟစ္ေၾကြးေနသူမ်ားသည္ ၎တို႔၏ ေတာင္းဆိုခ်က္ျဖစ္ေသာ ပါလီမန္ဖ်က္ သိမ္းေရးႏွင့္ လူထုအေပၚ အာဏာျပန္ရရွိေရးကိုသာ အဓိကထား ေတာင္းဆိုေနၾကၿပီး မည္ကဲ့သိုေသာ ေပၚလစီမ်ားကို လိုက္နာေနသည္ ဆိုျခင္းႏွင့္ပတ္သက္၍ အနည္းငယ္မွ်သာ စိတ္၀င္စားၾကပံုရေနသည္။ ယခုကဲ့သို႔ လူတန္းစား တိုက္ပြဲဟု အက်ယ္တဝင့္ ေဟာေျပာ ေရးသားခ်က္မ်ားသည္လည္း ပါးနပ္သည့္ ႏုိင္ငံေရး ေျပာဆိုခ်က္မ်ားသာျဖစ္ၿပီး စစ္မွန္ေသာ ဗ်ဴဟာေျမာက္ တြန္းအားေပးမႈမွာ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း ထပ္ဆင္အား အာဏာျပန္လည္ ရရွိေရးအတြက္ တိုက္ခိုက္ျခင္းသာ ပို၍ ျဖစ္ဟန္ တူေလသည္။

Mr. Kraisak Choonhavan ေရးသားသည့္ Thailand: A Class Struggle? ကို ဆီေလ်ာ္ေအာင္ ဘာသာျပန္ဆိုပါသည္။ Mr. Kraisak Choonhavan သည္ ထုိင္းႏိုင္ငံ၏ လက္ရွိအာဏာရ ပါတီမွ ဒုတိယ ေခါင္းေဆာင္တဦးျဖစ္ၿပီး ယခင္အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္၊ အထက္လႊတ္ေတာ္ ႏိုင္ငံျခားေရး ေကာ္မတီဥကၠဌ ျဖစ္သည့္အျပင္ ထုိင္းႏုိင္ငံေတာင္ပိုင္း၊ ဖန္ငေဒသ အေျခစုိက္ “ ပညာေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္ေရး ေဖာင္ေဒးရွင္း” မွ ဥကၠဌတဦးလည္း ျဖစ္ပါသည္။